El Chorrillero ratifica su investigación y desoye la exigencia de retractación del intendente de La Toma

El Chorrillero confirmó la veracidad de su artículo sobre las trabas para poner en marcha el Centro de Deshabituación de La Toma y rechazó de plano la notificación legal remitida por el jefe comunal, Walter Contreras. La maniobra del funcionario fue interpretada como un intento de censurar la información de interés público.

El conflicto se originó tras la publicación del 24 de septiembre, titulada "Por un capricho del intendente de La Toma, no se puede inaugurar el Centro de Deshabituación", donde se explicaba que la obra, reactivada por el Gobierno provincial tras años de paralización desde 2023, no podía abrir sus puertas debido a la ausencia de conexión de agua.

Ante esto, Contreras remitió una carta documento a la redacción acusando al medio de difundir falsedades y cuestionando los detalles sobre los trámites administrativos necesarios para la operatividad del centro.

El intendente, Walter Contreras firma un convenio con la Provincia el 8 de junio de 2026. (Foto ANSL)

La respuesta del medio fue contundente: desestimó los reclamos del mandatario local y sostuvo que la información cuenta con respaldo documental. Asimismo, presentó pruebas sobre pedidos formales de autorización ingresados por la constructora ante la Municipalidad, desmintiendo la postura del jefe comunal.

Para defender el rigor periodístico, Daniel Miranda, director de El Chorrillero, especificó en su contestación las fechas de las gestiones y señaló al responsable municipal que recibió las notas, las cuales cuentan con los sellos de cargo correspondientes que validan las actuaciones negadas por el intendente.

Los documentos en poder del medio confirman que se iniciaron los trámites para obtener el permiso municipal, invalidando el reclamo de Contreras sobre una supuesta falta de diligencia administrativa.

La carta documento del intendente buscaba obligar al portal a retractarse bajo acusaciones de falsedad. Sin embargo, el medio desestimó tales fundamentos, calificándolos como una táctica para condicionar la libertad de prensa y el acceso a la información de los ciudadanos.

“Rechazo en todos sus términos su carta documento de Correo Argentino de fecha 25 de septiembre de 2026 por resultar inexacta, falaz, maliciosa y carente de sustento fáctico y jurídico”, manifestó Miranda en su misiva hacia Contreras, quien lidera el Ejecutivo local desde la salida de Ernesto “Pipi” Alí.

En la réplica, el director también enfatizó: “Niego categóricamente que la información publicada por este medio sobre el Centro de Deshabituación contenga afirmaciones inexactas o arbitrarias. Niego asimismo que no existan antecedentes administrativos respecto a las solicitudes de habilitación y trámites de la obra en cuestión”.

El Chorrillero reafirmó su compromiso con la veracidad de los hechos y mantuvo su posición original sin modificaciones.

Dada la relevancia social que posee el Centro de Deshabituación para la comunidad, la habilitación del mismo es un objetivo urgente.

Resulta de interés público conocer por qué se demora la apertura, qué gestiones se realizaron y qué responsabilidades recaen sobre los funcionarios, puesto que los motivos que impiden el funcionamiento de una obra de esta magnitud no deben permanecer ocultos a la sociedad.

La controversia sobre el centro permanece vigente, dejando en evidencia la necesidad de que los funcionarios rindan cuentas por su gestión, en lugar de intentar intimidar mediante herramientas legales a quienes cumplen con la tarea de informar.