Suman siete las denuncias contra un ginecólogo de Chaco por abuso y mala praxis: “Te vendría bien un doctorcito amoroso”

“Te vendría bien un doctorcito amoroso, generoso y paseador”. Esta frase es parte de una serie de mensajes de Instagram que se le adjudican a Gustavo Osmar Kumiega, un ginecólogo oriundo de Resistencia, Chaco, quien enfrenta siete causas judiciales por presuntos abusos y mala praxis médica.

En las plataformas digitales comenzaron a difundirse capturas de chats, algunas con material sexual explícito, paralelamente a los relatos de mujeres que lo acusan tanto de realizar maniobras físicas inapropiadas durante sus turnos como de haber abusado sexualmente de una paciente en un contexto ajeno a la consulta.

De acuerdo con datos judiciales confirmados, el Equipo Fiscal N°2, bajo la dirección de la fiscal Ana González de Pacce, concentra seis de las denuncias efectuadas por pacientes. El expediente restante, iniciado por una mujer que sostuvo un vínculo personal con el acusado y reside en el exterior, es tramitado por el Equipo Fiscal N°4 a cargo de Jorge Cáceres Olivera. Todas las denuncias fueron presentadas entre el 23 de septiembre y el 2 de octubre. Zacarías Issolo, defensor del médico, declaró que hasta la fecha no se ha formulado ninguna imputación formal.

Las denuncias, una por una

Karla Herrán (26) inició el camino judicial el 23 de septiembre. Tras asistir a una consulta el 2 de julio, denunció que el profesional indagó sobre su vida íntima, le recomendó tener más relaciones sexuales para eliminar granos y le suministró anticonceptivos vencidos. Además, sostuvo que, en una ecografía transvaginal, el médico utilizó un preservativo sin gel y movió el transductor con una intensidad que le generó gran malestar.

El abogado de Herrán, Hernán Cordón, señaló que existe un patrón de conducta al elegir víctimas vulnerables y confirmó que solicitó la detención del acusado, criticando la falta de allanamientos en el lugar.

Por otro lado, Jésica M.R. (26) denunció el 25 de septiembre un presunto abuso, señalando tocamientos no justificados en sus piernas y comentarios explícitos durante una ecografía. El 30 de septiembre, Rita P. (32) declaró haber recibido comentarios denigrantes y videos de contenido sexual —incluyendo genitales— a través de Instagram.

El 1° de octubre, Oriana S.A. (24) relató un procedimiento brusco y excesivo para retirar un DIU, añadiendo que el médico habría grabado la revisión con su teléfono. Al día siguiente, Laura S.W. (38) denunció que, durante un control obstétrico, Kumiega realizó maniobras invasivas y le realizó un comentario despectivo sobre su vagina al momento del cobro. Finalmente, Tamara V. (29) reportó haber recibido medicación vencida y cuestionó la indicación de una cesárea sin motivos clínicos.

La séptima denuncia, presentada por Romina C., apunta a un abuso sexual con acceso carnal ocurrido durante una relación privada. La denunciante asegura que el médico ignoró su negativa y, meses después, insistió en contactarla mediante redes sociales a pesar de que ella le había exigido cesar el vínculo.

“Por más que quede sobreseído, ¿quién va a atenderse con él?”

Zacarías Issolo, letrado de Kumiega, desestimó que los hechos sean delitos sexuales y argumentó que los procedimientos siguieron los protocolos habituales. Sobre la falta de gel mencionada por una de las pacientes, el defensor cuestionó cómo habría sido posible obtener una imagen ecográfica sin dicho insumo.

Asimismo, el abogado afirmó haber entregado las historias clínicas correspondientes para colaborar con la justicia y evitar allanamientos. Aseguró que su cliente se encuentra recluido, padeciendo ataques de pánico por la exposición pública del caso, y que aún aguarda la formalización de la imputación. “¿Quién va a ir a atenderse con él?”, planteó el defensor sobre el futuro profesional del médico.