El tribunal de Casación decidió que los casos Hotesur y Los Sauces se debatan en un solo juicio

La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, a través de una resolución mayoritaria, determinó que los procesos judiciales conocidos como Hotesur y Los Sauces, que tienen como imputados a la exmandataria Cristina Kirchner y a su hijo Máximo Kirchner, deben ventilarse en un único juicio oral, dejando sin efecto el fallo anterior que dictaminaba su separación.

Ambas investigaciones analizan posibles ilícitos relacionados con el lavado de activos y la conformación de una asociación ilícita. Bajo este nuevo dictamen, la justicia determinó que los expedientes se analicen en conjunto durante la etapa de debate, evitando así el desarrollo de dos juicios independientes.

La resolución fue respaldada por los magistrados Daniel Petrone y Diego Barroetaveña, en tanto que el juez Alejandro Slokar presentó su voto en contra. Los integrantes de la mayoría coincidieron con el planteo del Ministerio Público Fiscal, que desde un principio se había mostrado reacio a dividir los procesos.

El fiscal Diego Velasco había alertado previamente sobre los riesgos de separar las causas, argumentando que esto perjudicaría una valoración completa de los elementos probatorios y complicaría comprender la verdadera dimensión jurídico-penal de las maniobras denunciadas.

Asimismo, el fiscal sostuvo que desdoblar los casos afectaría la estrategia de la parte acusadora y limitaría los derechos de defensa de los involucrados.

Previamente, los magistrados del Tribunal Oral Federal 5, integrado por Adriana Palliotti, José Michilini y Fernando Machado Pelloni, habían dictaminado que los procesos debían tramitarse por separado.

Bajo aquel esquema, el inicio del juicio por Los Sauces estaba programado para el 23 de octubre, mientras que el caso Hotesur se postergaba hasta marzo de 2027. Con el fallo actual de Casación, este cronograma queda anulado y se dispone la unión de ambos expedientes.

Por su parte, el fiscal general Mario Villar también había criticado la escisión de las causas al argumentar que esta modalidad no garantizaba una mayor celeridad procesal.

En esa línea, el funcionario advirtió que llevar adelante dos juicios separados redundaría en una duplicación de tareas, incluyendo sentencias y alegatos, además de multiplicar las instancias de recursos que las partes pudieran interponer.