Dictaron la prisión preventiva de Roque Lucero por exhibiciones obscenas agravadas

Roque Lucero, abuelo de Guadalupe Lucero, enfrenta cargos por exhibiciones obscenas agravadas, delito supuestamente cometido contra una niña de entre 5 y 6 años de edad. La acusación del Ministerio Público Fiscal indica que el imputado realizó actos sexuales explícitos frente a la víctima en diversas oportunidades.

El juez de Garantías Nº 1, Juan Manuel Montiveros Chada, desestimó la solicitud de nulidad presentada por la defensa técnica, dio lugar a la formulación de cargos y dictaminó una prisión preventiva de 45 días, la cual deberá cumplirse en el penal provincial.

La Fiscalía de Género Nº 2, integrada por Antonella Córdoba y Mercedes García, había requerido inicialmente 90 días de detención para proteger a las menores involucradas y asegurar el éxito de las diligencias probatorias pendientes.

El suceso investigado data del 17 de agosto de 2025. Según la versión fiscal, la niña jugaba en la calle cerca del local comercial de su madre cuando quedó momentáneamente sin compañía. En ese instante, Lucero habría abierto una ventana para mostrarse ante ella mientras se despojaba de sus prendas y tocaba sus genitales.

La víctima informó lo sucedido a otra menor de su círculo familiar, lo que eventualmente permitió que los adultos tomaran conocimiento del caso y radicaran la denuncia. Posteriormente, se incorporaron a la causa informes psicológicos, entrevistas y el testimonio de la menor obtenido mediante Cámara Gesell.

El informe psicológico destacó que el relato de la niña resultaba coherente y consistente con una experiencia vivenciada. Actualmente, la Fiscalía aguarda nuevas medidas, incluyendo una entrevista adicional a la víctima y una Cámara Gesell para la testigo, programada para el 10 de septiembre.

Durante la audiencia, Lucero, asistido por el letrado Héctor Zavala Agüero, optó por no prestar declaración.

Este expediente fue anexado a otra causa previa contra el mismo individuo. En abril pasado, el mismo juzgado había formalizado cargos en su contra por abuso sexual con sometimiento gravemente ultrajante, cometido contra una menor con discapacidad intelectual. Este antecedente fue central para que la Fiscalía solicitara la medida cautelar.

La defensa de Niñez y Adolescencia, a cargo de Belén Suárez, respaldó la imputación y la prisión preventiva, subrayando la vulnerabilidad de la niña y la urgencia de proteger su integridad. La querella, representada por Soledad Poma de Otaegui, también pidió la detención y solicitó ampliar las restricciones de acercamiento.

Respecto a una posible nueva víctima mencionada por la querella, el juez Montiveros Chada aclaró que no sería considerada para evaluar riesgos procesales, dado que no existe una denuncia formalizada al respecto.

Sobre el planteo de nulidad, Zavala Agüero argumentó una supuesta vulneración del principio de oralidad y falta de acceso a la evidencia completa, oponiéndose a la cárcel. Sin embargo, el magistrado resolvió que la defensa contaba con toda la información necesaria.

Finalmente, el juez determinó que la prisión preventiva era necesaria para salvaguardar el proceso, aunque redujo el plazo de 90 a 45 días por considerar excesivo el pedido fiscal, habilitando a su vez la práctica de las pruebas pendientes.