Abogado de Roque Lucero anuncia apelación tras dictarse su prisión preventiva: “Él rechaza las acusaciones”

La representación legal de Roque Lucero apelará la sentencia que fijó 45 días de prisión preventiva tras ser imputado por el delito de exhibiciones obscenas, agravado por la edad de la damnificada. Héctor Zavala Agüero comunicó que recurrirá a todas las instancias legales disponibles para modificar esta medida y subrayó que su cliente desmiente los cargos formulados por el Ministerio Público Fiscal.

El expediente investiga sucesos que habrían tenido lugar durante 2025 y eventualmente en 2024, periodo en el cual la menor, que hoy cuenta con 9 años, tenía entre 7 y 8. La presentación judicial fue efectuada por la progenitora el pasado 17 de agosto de 2025.

Zavala Agüero objetó el desarrollo de la audiencia celebrada el lunes ante el juez de Garantía Nº 1, Juan Manuel Montiveros Chada. En dicha instancia, el abogado pidió la nulidad del acto al denunciar que las representantes de la Fiscalía de Género Nº 2, Antonella Córdoba y Mercedes García, leyeron gran parte de su alegato, contraviniendo el principio de oralidad.

“Se debe concurrir a esta audiencia con preparación, y estar preparado implica conocer lo que se dirá de inicio a fin. La lectura solo procede bajo autorización judicial”, argumentó.

Asimismo, puso en duda la precisión de la acusación. Según indicó, durante el acto se produjeron interrupciones por parte de familiares de la denunciante para rectificar datos sobre los vínculos familiares, lo cual derivó en correcciones y contradicciones por parte de la Fiscalía.

“Hubo varias interrupciones donde los parientes rectificaban los nexos familiares. Al retractarse y corregir, entendimos que la acusación carecía de claridad y no comprendíamos el objeto de los cargos”, explicó.

Dicha petición fue denegada por el juez Montiveros Chada. El magistrado consideró que, más allá de las quejas expresadas, la defensa tuvo acceso suficiente a la información, las evidencias y la calificación legal correspondiente.

Zavala Agüero también se manifestó en contra de la privación de la libertad. Aunque la Fiscalía solicitó 90 días, el magistrado resolvió aplicar un plazo de 45.

“Resulta desproporcionado, puesto que no existen fundamentos para mantenerlo detenido”, aseveró el letrado, enfatizando que Lucero cumplió estrictamente con las restricciones previas impuestas en otra causa y siempre se presentó ante las autoridades.

“Él reside en un sector opuesto de la ciudad. Desde que se dictó la orden de alejamiento, nunca concurrió a esa zona, barrio o domicilio. Tampoco faltó a sus presentaciones periódicas ante la Justicia”, detalló.

No obstante, el juez Montiveros Chada dictaminó la prisión preventiva por 45 días, argumentando la necesidad de proteger el avance de la investigación y las pruebas pendientes, considerando desmedida la solicitud fiscal de 90 días.

Dentro de las medidas probatorias programadas, se destaca una Cámara Gesell para el 10 de septiembre, dirigida a una menor a quien la víctima habría relatado lo sucedido.

La tesis de la acusación

El proceso inició por una denuncia de la madre el 17 de agosto de 2025. Los hechos, de acuerdo con la denuncia, habrían ocurrido entre 2024 y 2025, cuando la niña tenía entre 7 y 8 años.

Según la teoría fiscal, en una ocasión, la niña jugaba en la calle con dos primos mientras su madre atendía un negocio cercano. Al ingresar los otros niños a una vivienda para recoger juguetes, ella quedó sola. En ese instante, Lucero habría abierto una ventana, se habría bajado sus ropas y exhibido sus genitales frente a la menor.

La Fiscalía alega que este comportamiento fue reiterado y no un evento aislado, detallando que la víctima confió lo ocurrido a otra menor del ámbito familiar antes de que los adultos fueran notificados.

Este caso se sumó a un expediente previo donde Lucero ya afrontaba cargos. En abril, el Juzgado de Garantía Nº 1 formalizó su imputación por abuso sexual con sometimiento gravemente ultrajante contra una niña con discapacidad intelectual.

Durante la audiencia del lunes, Lucero prefirió no declarar. Respecto a su postura sobre esta nueva imputación, Zavala Agüero reiteró su inocencia: “Él siempre vivió en esa casa, es una persona común. Claramente rechaza la versión de los hechos y niega las acusaciones”, concluyó.