Juicio por abuso sexual: la Fiscalía cuestionó el testimonio de la víctima y desistió de la acusación

Este jueves se desarrollaron los alegatos de clausura en la Sala de Juicios Orales Nº 1 de Villa Mercedes, en el debate donde un joven es juzgado por un presunto abuso sexual con acceso carnal en el marco de una relación de pareja.

Durante la audiencia, el fiscal de Juicio, Néstor Lucero, desistió de la acusación al considerar que no existen elementos suficientes para solicitar una condena. En su exposición, analizó las declaraciones de la víctima y del acusado y cuestionó la credibilidad de ambos.

El representante del ministerio Público Fiscal contextualizó el vínculo entre las partes, que se habría iniciado a través de las redes sociales, y lo calificó como “tóxico”. También señaló inconsistencias en el relato de la víctima y sostuvo que algunos datos aportados sobre el comienzo de la relación no coincidirían con registros fílmicos y fotográficos incorporados a la causa.

Lucero hizo referencia además a la situación de vulnerabilidad de la víctima, aunque planteó que esa condición no debía ser exacerbada. En ese sentido, sostuvo que las pruebas reunidas durante el proceso no alcanzaban para sostener una acusación y recordó que el imputado llegó al juicio sin cumplir prisión preventiva.

La postura de Fiscalía fue cuestionada por la Querella, representada por Julio Fernández Triches y Basilio Quiroga. Los abogados sostuvieron que durante el debate quedó acreditada la actividad delictiva atribuida al acusado y solicitaron al Tribunal un veredicto condenatorio por el delito de abuso sexual con acceso carnal en contexto de violencia de género, con la pena máxima prevista para esa figura.

Señalaron que, según su interpretación de la prueba producida, existió una conducta de violencia física, económica y sexual ejercida de manera continua y progresiva. Mencionaron, entre otros hechos denunciados, lesiones, amenazas, torturas y actos de humillación.

También sostuvieron que los hechos expuestos durante el debate no se apoyaron únicamente en el relato de la víctima, sino además en los testimonios incorporados al proceso y en informes elaborados por profesionales de “Ni Una Menos” y del Cuerpo Auxiliar Interdisciplinario del Poder Judicial.

A su turno, la Defensa, a cargo de Pascual Celdrán, pidió la absolución de su representado por el beneficio de la duda. El letrado hizo hincapié en los planteos realizados por Fiscalía y señaló contradicciones entre los testimonios escuchados durante el debate.

También cuestionó la coherencia de los relatos aportados por familiares de la víctima y puso en duda la credibilidad de su declaración. Desde esa perspectiva, sostuvo que no quedó acreditada la existencia del hecho y consideró que, ante el desistimiento de la acusación fiscal, el Tribunal no debería dictar una condena.

Luego de escuchar a las partes, los jueces Daniela Estrada y Virna Eguinoa y Mauro D’Agata Henríquez informaron que darán a conocer el veredicto este viernes 11 de septiembre, a las 13.