Saltar al contenido
La Voz de Cuyo main
Estamos haciendo - Viviendas
Nacional

Casación ratificó el embargo sobre la propiedad donde reside Cristina Kirchner

El tribunal confirmó la medida cautelar que pesa sobre diversos bienes, incluyendo el departamento de la calle San José 1111 donde la ex jefa de Estado cumple su pena.

Por Redacción
La Cámara de Casación dejó firme el embargo preventivo del departamento donde Cristina Kirchner cumple la condena.
La Cámara de Casación dejó firme el embargo preventivo del departamento donde Cristina Kirchner cumple la condena.

Esta jornada, el Poder Judicial desestimó un reclamo presentado por Cristina Kirchner ante los embargos preventivos dictados en el expediente conocido como causa Vialidad, de acuerdo a lo comunicado por voceros judiciales.

La resolución fue dictada por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, con el respaldo de los magistrados Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña.

El equipo legal de la ex mandataria, bajo la dirección del letrado Carlos Beraldi, había interpuesto una apelación contra el embargo de propiedades vinculadas a las firmas Hotesur S.A. y Los Sauces S.A., entre las que figura la unidad habitacional ubicada en San José 1111, sitio donde la ex presidenta purga su sentencia de 6 años de cárcel.

El pasado 11 de agosto, el Tribunal Oral Federal (TOF) N° 2 había decretado el embargo preventivo de activos por un monto global de $684.990.350.139,86, con el fin de resguardar dichos bienes previo a una resolución de decomiso permanente.

Previamente, la Cámara Federal había considerado improcedente la impugnación de la defensa al estimar que no se configuraba el “agravio personal, concreto y actual” exigido por el artículo 432 del Código Penal.

En su presentación, Beraldi argumentó que, aun tratándose de una medida precautoria, el fallo debía considerarse una “sentencia definitiva” dado que existe la posibilidad de que derive en la pérdida permanente de los activos y el despojo de los mismos.

Los jueces desestimaron este razonamiento, subrayando que las medidas precautorias no representan un dictamen final ni generan daños que no puedan ser resarcidos en el futuro.

“La medida bajo análisis es de carácter provisional, patrimonial y netamente cautelar; por tanto, el supuesto perjuicio sobre el domicilio de la encausada resulta, en este momento, puramente hipotético y eventual”, sostuvieron los magistrados.

Simultáneamente, el TOF N°2 desestimó un pedido interpuesto por Máximo y Florencia Kirchner —socios en Hotesur y Los Sauces— quienes intentaban frenar la confiscación de los bienes.

Más noticias

Estamos haciendo -Salud