Defensa de Cristina Kirchner expone evidencia inédita en la causa Vialidad para demostrar su falta de responsabilidad

El equipo legal de la ex mandataria, conformado por Carlos Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego, llevó a cabo una rueda de prensa este martes para exponer los pormenores de una presentación efectuada ante las Naciones Unidas (ONU) en relación al veredicto del caso Vialidad, por el cual la ex jefa de Estado cumple arresto domiciliario.

Beraldi tomó la palabra inicialmente para comunicar "la suma de un elemento novedoso, una prueba reciente que ratifica que el fallo fue totalmente injusto y que se dictó condena contra una persona inocente".

En ese sentido, sostuvo que el cúmulo de pruebas exhibidas por la parte acusadora fue desacreditado, por lo que calificó las acusaciones como "totalmente falsas".

Seguidamente, subrayó que "la verdad a veces surge de forma imprevista" y procedió a revelar el nuevo documento, el cual, según los abogados, acreditaría la falta de culpabilidad de la ex funcionaria.

El letrado puntualizó que, durante el desarrollo de la Causa Cuadernos, la fiscalía propuso como declarante a un técnico de la Dirección Nacional de Vialidad. Dicho testigo exhibió un archivo de Excel con el detalle del gasto de los recursos del fideicomiso, al cual, según indicó Beraldi, "no habíamos tenido acceso anteriormente".

Tras obtener la totalidad de los datos sobre la inversión en obra pública ejecutada mediante dicho fideicomiso, el equipo legal comenzó una pesquisa propia.

Al respecto de los resultados obtenidos, el abogado enfatizó: "Hallamos una prueba clave, ya que al revisar los recursos asignados a la Dirección de Vialidad durante la gestión de Cristina Kirchner, se observa que, pese al gran volumen de inversión, el monto destinado a Lázaro Báez no alcanzaba el 1%".

Bajo esta lógica, Beraldi concluyó que "se comprueba mediante evidencia concreta que no es veraz la intención de favorecer a Lázaro Báez". Asimismo, remarcó que las firmas de dicho empresario ocupaban puestos secundarios, mientras que las compañías mejor posicionadas no guardaban relación con la administración de aquel período.

Por último, remarcó: "Debido a la magnitud del descubrimiento, me comuniqué con mis compañeros de defensa, ya que considerábamos que era una evidencia que trascendía el ámbito local y debía ser remitida al Comité de la ONU".