Tensión política entre Cornejo y Ziliotto por la titularidad de las regalías de Los Nihuiles

La determinación del jefe de Estado, Javier Milei, de otorgar a Mendoza la potestad sobre las regalías de la central hidroeléctrica Los Nihuiles desató un intenso debate en la plataforma X. Allí, el gobernador mendocino, Alfredo Cornejo, y su contraparte de La Pampa, Sergio Ziliotto, expusieron posiciones antagónicas respecto al manejo de este recurso compartido a través del cauce del río Atuel.

Cornejo enfatizó que la ubicación geográfica de la represa es el factor determinante para la percepción de fondos. “Gobernador, no hay que confundir la naturaleza interjurisdiccional del río Atuel con la procedencia de las regalías por generación eléctrica”, aclaró el mandatario mendocino, subrayando que tanto la infraestructura como el desnivel necesario para la producción energética se hallan exclusivamente dentro de los límites territoriales de Mendoza, respaldándose además en dictámenes de la Procuración del Tesoro.

El gobernador cuyano cuestionó duramente la estrategia pampeana de acudir a la Justicia y defendió el enfoque de su propia administración. Cornejo destacó que, frente a la judicialización, Mendoza apuesta por la ejecución de proyectos y la inversión en infraestructura. “Resulta sencillo hacer proselitismo con un río, pero la realidad exige gestionar y edificar consensos; sería productivo que La Pampa informe qué inversiones ha realizado para optimizar el recurso hídrico que reclama”, sentenció.

En respuesta, el gobernador Ziliotto instó a que se respeten los convenios vigentes y las determinaciones judiciales. “Nuestro pedido es concreto: exigimos que se observen las leyes, los pactos previos y lo dictaminado por la Corte Suprema de Justicia”, declaró el mandatario pampeano. En este sentido, instó a su par a honrar el convenio de 1992, ratificado por la Corte, donde se estipulaba el derecho de La Pampa a percibir regalías por el sistema de Los Nihuiles.

Por otro lado, Ziliotto recriminó a Cornejo por la falta de cumplimiento del fallo de 2020 de la Corte Suprema, que exige asegurar el flujo constante de agua del Atuel hacia territorio pampeano. “Hace seis años que desconocen esa orden, a pesar de que el río es un bien compartido que nos pertenece”, manifestó.

Finalmente, el referente pampeano sostuvo que resulta imposible proyectar inversiones sobre un recurso que, según su visión, ha sido bloqueado por Mendoza durante casi ocho décadas. “Simplemente exigimos el cumplimiento de la normativa vigente y el respeto a nuestros derechos”, concluyó.