El equipo defensor de Sergio Alberto Fares llevará adelante una apelación contra los 3 años y 6 meses de cárcel que le impusieron por el intento de abuso sexual contra un chico de 15 años. Guillermo Gatica, su representante legal, fustigó la resolución, afirmó que los magistrados excedieron los márgenes fijados por la normativa y puso en entredicho la pesquisa que terminó en el veredicto.
El abogado definió la decisión como "arbitraria y desajustada a derecho" y adelantó la presentación de un recurso de revisión horizontal. Según planteó, el Tribunal endureció la calificación legal en relación con la que había sostenido la Fiscalía al alegar, y además objetó cómo se ponderaron las pruebas llevadas al debate.
Ante la periodista Cristina Sosa, Gatica explicó que la sentencia desconoció el artículo 197 del Código Procesal Penal de San Luis, norma que establece los límites a respetar al momento de resolver. Bajo esa lectura, los jueces estaban impedidos de condenar por un delito de mayor gravedad que el reclamado por el fiscal en su alegato de cierre.
En el transcurso del debate, Fernando Rodríguez, fiscal de Juicio N°2, había pedido una pena de 2 años y 8 meses de prisión por abuso sexual simple.
El defensor remarcó que el monto de la condena también impacta en cómo se cumplirá. Trajo a colación el artículo 26 del Código Penal, que habilita la ejecución condicional para sanciones de hasta 3 años, y concluyó que el fallo le cerró esa puerta a su asistido.
"Hay que esperar los fundamentos, estamos solamente en veredicto", aclaró. Aun así, reiteró que la resolución se desvió del texto expreso de la ley y agregó que, si los magistrados entendían que el artículo 197 no resultaba aplicable, tendrían que haber declarado su inconstitucionalidad.
Los cuestionamientos a la investigación
