Saltar al contenido
La Voz de Cuyo main
DPIP 2026
Nacional

Se cayó de un tobogán de tres metros en un salón infantil y deberán pagarle $11 millones

Tenía nueve años cuando una tabla de la pasarela cedió y se precipitó al vacío durante un cumpleaños. El golpe le dejó una lesión en el talón derecho y una incapacidad permanente del 10%.

Por Redacción
Un juzgado civil y comercial de San Isidro condenó al responsable de un salón infantil a pagar $11.155.000 a una niña que resultó herida tras caer desde una estructura de juegos durante una fiesta de cumpleaños.
Un juzgado civil y comercial de San Isidro condenó al responsable de un salón infantil a pagar $11.155.000 a una niña que resultó herida tras caer desde una estructura de juegos durante una fiesta de cumpleaños.

El titular de un salón de fiestas infantiles fue condenado por la Justicia de San Isidro a abonar $11.155.000 a una chica que se lastimó al desplomarse desde una estructura de juegos en plena celebración de cumpleaños. El fallo responsabilizó al dueño del local y dispuso que al monto se le adicionen intereses contados desde la fecha del siniestro, el 17 de noviembre de 2023.

La acción judicial fue promovida por los progenitores de la menor, en su nombre, contra el propietario del establecimiento y contra todo aquel que pudiera resultar civilmente responsable por la explotación comercial del lugar. En la presentación inicial se reclamaban $8.940.000, con la salvedad de que la cifra podría modificarse según lo que arrojaran las pruebas del proceso.

De acuerdo con el escrito presentado ante el juzgado, la familia había alquilado el salón para festejar un cumpleaños. El paquete contratado contemplaba animación, personal a cargo, menú infantil y diversos juegos: inflables, pelotero y toboganes emplazados en un nivel superior, al que se accedía mediante una escalera y pasarelas.

Siempre según la versión de la demanda, el episodio se produjo mientras la nena, de 9 años, se divertía con otros chicos en los toboganes ubicados en altura. Una de las tablas de la pasarela, próxima al ingreso de un túnel, se habría soltado y dejado un espacio abierto en la estructura.

La chica se precipitó junto a otro menor desde unos tres metros y impactó con los pies contra un piso de cemento. Sus padres relataron que quedó tirada en el suelo, con dolores en los pies y la espalda, mientras adultos presentes y trabajadores del salón se acercaban a socorrerla.

Los empleados del lugar solicitaron una ambulancia, según consta en la demanda. El médico que llegó al sitio aconsejó trasladarla a un centro asistencial para un examen más profundo, de modo que la familia la llevó por sus propios medios hasta una guardia.

Tras esa primera atención, y ante la continuidad de los dolores —sobre todo en el pie derecho—, la menor fue derivada a un especialista. Los estudios realizados después, de acuerdo con lo que figura en el expediente, revelaron una lesión en el calcáneo, el hueso del talón.

Los médicos le indicaron reposo, una bota ortopédica y tratamiento kinesiológico. En la demanda se consignó que durante ese lapso la niña no pudo concurrir a la escuela ni retomar sus actividades cotidianas, como deportes, juegos y reuniones con amigos.

Quienes impulsaron el reclamo también plantearon que la estructura lúdica carecía de condiciones de seguridad adecuadas. Objetaron que las pasarelas estuvieran armadas con tablas de madera que, según sostuvieron, no se encontraban correctamente fijadas, y subrayaron que no había ningún elemento amortiguador en el suelo para el caso de una caída.

El propietario del salón nunca contestó la demanda ni compareció en el expediente, motivo por el cual el juzgado lo declaró rebelde en abril de 2025. La sentencia señaló que esa circunstancia, junto con los testimonios, los informes médicos, la documentación y las pericias, permitió dar por comprobado que el accidente efectivamente ocurrió.

La decisión, emitida por el Juzgado en lo Civil y Comercial n.° 15 de San Isidro, entendió que el local estaba obligado a asegurar condiciones seguras para quienes usaban sus instalaciones y juegos, máxime tratándose de espacios pensados para chicos. El magistrado encuadró el caso como una relación de consumo y aplicó la normativa que impone a los prestadores de servicios el resguardo de la integridad física de los usuarios.

El fallo precisó que la familia no estaba obligada a acreditar una negligencia puntual del dueño del salón: alcanzaba con demostrar el daño y su vínculo con la estructura de juegos. La parte demandada podía eximirse de responsabilidad probando una causa ajena, como un hecho imprevisible o la conducta exclusiva de la víctima, pero no presentó prueba alguna en ese sentido.

Más noticias

DPIP 2026