Saltar al contenido
La Voz de Cuyo main
DPIP 2026
Nacional

Ante el Tribunal del Mar, Argentina reclamó detener la extracción petrolera en Malvinas: "Lo que está en juego no puede ser restituido"

La comitiva argentina expuso en Hamburgo contra el desarrollo del proyecto Sea Lion y pidió que se dicten medidas provisionales frente al Reino Unido.

Por Redacción
La delegación nacional se hizo presente en la ciudad de Hamburgo para exponer su planteo.
La delegación nacional se hizo presente en la ciudad de Hamburgo para exponer su planteo.

En Alemania se realizó este martes la primera audiencia del Tribunal Internacional del Derecho del Mar dedicada al pedido argentino de medidas provisionales contra el Reino Unido, una gestión orientada a detener la actividad petrolera en las Islas Malvinas.

La comitiva oficial viajó hasta Hamburgo para presentar sus argumentos contra Sea Lion, el emprendimiento que llevan adelante la compañía israelí Navitas Petroleum junto a la británica Rockhopper Exploration en la Cuenca Malvinas Norte.

"Lo que está en juego no puede ser restituido. Los hidrocarburos son recursos no renovables y su extracción e definitiva", sostuvo Mario Oyarzábal, Consejero Legal de la Cancillería, presente en calidad de agente ante el Tribunal.

Desde el Gobierno argentino objetaron que Londres habilitó "unilateralmente" la explotación de hidrocarburos sobre la plataforma continental que rodea al archipiélago. "Es un territorio sujeto a una disputa de soberanía cuya descolonización sigue pendiente", señalaron.

La presentación remarcó que, pese a los reclamos de Buenos Aires, se anunció el inicio de las perforaciones para comienzos de 2027, un plazo que las autoridades británicas luego corrieron al 21 de marzo del año próximo. A ello se sumó la extensión por un lustro de las licencias de producción de hidrocarburos y la negativa a adoptar medidas provisionales, algo que "agravó la controversia".

El plan contempla que Sea Lion opere la cuenca durante 35 años, con la posibilidad de perforar hasta 23 pozos de producción y con nuevas fases de desarrollo previstas.

Por eso, Oyarzábal planteó la urgencia de frenar la iniciativa mientras se tramita el arbitraje internacional: si se respetan los tiempos anunciados, advirtió, "los trabajos preparatorios ya estarían en marcha y el Tribunal Arbitral no estaría en condiciones de brindar a la Argentina una protección efectiva".

"La perforación altera de manera permanente el lecho y el subsuelo marino. El petróleo una vez sustraído no puede ser devuelto", afirmó el funcionario, y subrayó que ninguna reparación económica posterior "podría restablecer el status quo".

Integran también la delegación argentina María Ibarzábal Murphy, secretaria Legal y Técnica de la Presidencia; la embajadora en Alemania, Betina Pasquali de Fonseca, en carácter de co-agente; y los especialistas en derecho internacional Marcelo Kohen y Nico Schrijver, responsables de la defensa jurídica, junto al asesor legal Agustín Giustiniani.

Concluida la intervención argentina, tomó la palabra el Reino Unido. La segunda y última ronda de alegatos entre ambas partes está prevista para este miércoles. (NA)

Más noticias

DPIP 2026