Saltar al contenido
La Voz de Cuyo main
DPIP 2026
San Luis

Acusan a una madre de exponer a su hija adolescente a contenidos sexuales

El Ministerio Público Fiscal sostiene que la mujer sometió de forma repetida a la chica a escenas y materiales sexuales impropios para su edad. La magistrada Luciana Banó fijó medidas de coerción por 120 días, aunque entendió que el vínculo con sus hijas debe definirse en el fuero de Familia.

Por Redacción
Imputaron a una mujer por exponer a su hija a imágenes y situaciones sexuales
Imputaron a una mujer por exponer a su hija a imágenes y situaciones sexuales

Una mujer quedó imputada por corrupción de menores agravada por tratarse de una víctima menor de 13 años. La acusación sostiene que expuso de manera insistente a su hija —que tenía 12 años cuando se iniciaron los hechos denunciados— a charlas, imágenes y escenas de índole sexual adulta. El tribunal fijó medidas de coerción por 120 días, pero desestimó que se le impidiera acercarse a la adolescente y a su hermana menor.

La decisión estuvo a cargo de la jueza de Garantía Nº 4, Luciana Banó, en el marco de una audiencia en la que la Fiscalía de Género Nº 1 formalizó los cargos y exhibió el material probatorio reunido hasta ahora.

De acuerdo con la reconstrucción que realizó la fiscal adjunta Marisol Boschi, los episodios se habrían producido tras la separación de los padres, en el período en que la chica quedó al cuidado materno.

La funcionaria del Ministerio Público Fiscal afirmó que la acusada habría puesto a su hija, en reiteradas oportunidades, frente a conductas y materiales propios de la sexualidad adulta, aun cuando tenía el deber de velar por su protección y cuidado.

El expediente se inició con la denuncia que radicó el padre de la adolescente, quien en la actualidad tiene a su cargo tanto a la víctima como a otra hija de la imputada, de 10 años.

Entre los elementos presentados en la audiencia, la Fiscalía enumeró la declaración del denunciante, el testimonio que la adolescente brindó en Cámara Gesell y un informe psicológico confeccionado a partir de esa entrevista.

Boschi detalló que, según ese informe, el relato de la víctima reunía rasgos propios de una memoria autobiográfica y cumplía con criterios suficientes de credibilidad narrativa. El documento también detectó señales de angustia emocional, tristeza y preocupación asociadas a conflictos dentro de la familia.

El pedido de protección para las dos niñas

La acusación requirió que la mujer firme mensualmente el libro de imputados y que se le prohíba abandonar la provincia durante 120 días, como forma de asegurar su vinculación al proceso penal.

La defensora adjunta de Niñez y Adolescencia Nº 2, Belén Suárez, respaldó tanto la formulación de cargos como el encuadre legal propuesto. A la vez, reclamó que se le impidiera a la madre acercarse a la adolescente por 60 días, al estimar que estaba en juego su integridad psicofísica.

El abogado Federico Putelli, que representa al padre de las chicas, se sumó a ese planteo y pidió que la restricción alcanzara también a la hermana de 10 años.

En la vereda opuesta, el defensor oficial en lo Penal Nº 1, Carlos Salazar, objetó la teoría del caso de la Fiscalía y sostuvo que se trata de un conflicto familiar cuyas aristas deben indagarse con mayor profundidad durante la investigación.

Aunque no resistió las medidas de coerción pedidas por el Ministerio Público Fiscal, sí se opuso a las prohibiciones de contacto. Alegó que todo lo referido al vínculo entre la madre y sus hijas corresponde al fuero de Familia, donde ya tramita una causa sobre el tema.

La jueza rechazó las prohibiciones de acercamiento

Tras oír a las partes, Banó tuvo por formulada la acusación contra la mujer por corrupción de menores agravada por ser la víctima menor de 13 años.

La jueza ordenó que, a lo largo de 120 días, la imputada se presente en la Fiscalía de Género Nº 1 entre el 1 y el 10 de cada mes para firmar el libro de imputados, y le vedó salir de la provincia durante ese mismo lapso.

En cambio, desestimó las restricciones de acercamiento que habían reclamado la Defensoría de Niñez y la representación del padre.

Para fundamentar su postura, la magistrada señaló que existe una relación maternofilial y un trámite abierto en el fuero de Familia. Entendió que lo relativo al contacto entre la mujer y sus hijas debe ser ponderado por el órgano judicial competente, que conoce las particularidades del caso y puede asegurar el derecho de las niñas a ser oídas.

Por qué la Fiscalía no pidió prisión preventiva

Aun frente a la gravedad del delito que se investiga, Boschi no reclamó la prisión preventiva de la acusada.

En la audiencia argumentó que el caso está en una fase inicial y que la mujer cumplió con las citaciones judiciales. Por eso entendió que alcanzaba con medidas de coerción menos severas para asegurar que siga a disposición de la Justicia.

Más noticias

DPIP 2026