Saltar al contenido
La Voz de Cuyo main
Estamos haciendo - Viviendas
Mundo

Escepticismo y tácticas comerciales: por qué Silicon Valley cuestiona las alarmas apocalípticas sobre la IA

Durante una conferencia financiera en San Francisco, diversos líderes tecnológicos desestimaron las advertencias de empleados sobre riesgos existenciales, sugiriendo que tales narrativas podrían tener fines estratégicos y económicos.

Por Redacción
Las razones de las empresas de Silicon Valley para ignorar las advertencias sobre los peligros de la IA
Las razones de las empresas de Silicon Valley para ignorar las advertencias sobre los peligros de la IA

En el marco de un encuentro organizado por Goldman Sachs en el Palace Hotel de San Francisco, el sector tecnológico se vio convulsionado por la reciente salida de Jacob Coxon, exinvestigador de Anthropic. El joven de 27 años, con pasado en OpenAI, sostuvo que los creadores de esta tecnología son conscientes de su potencial destructivo para la humanidad. Según Coxon, estamos ante sistemas que pronto poseerán capacidades de piratería sobrehumanas, advirtiendo que los desarrolladores "están jugando con nuestras vidas".

Esta postura no es aislada; diversos expertos han renunciado a grandes compañías del rubro citando fallas de seguridad, e incluso miembros activos de Anthropic, como el líder de equipo Evan Hubinger, han manifestado públicamente que ven factible un escenario de extinción humana en la próxima década. Sin embargo, pese a las aclaraciones de Coxon sobre la autenticidad de sus alertas, un segmento importante de inversores y ejecutivos observa estos comentarios con desconfianza.

Existen sospechas de que esta retórica busca influir en el mercado mientras Anthropic y OpenAI avanzan hacia ofertas públicas de acciones. Algunos analistas sugieren que magnificar los peligros de la IA es una herramienta para legitimar valoraciones bursátiles extremas, al proyectar que estas empresas dominarán todos los sectores. George Arison, CEO de Grindr, calificó la visión interna de Anthropic como "anticivilizatoria" y llegó a restringir el uso de sus herramientas en su propia empresa por considerar irresponsable su postura pública.

Anthropic, valorada en 965.000 millones de dólares a inicios de año, se enfrenta a una creciente polarización. Mientras que su director, Dario Amodei, aboga por una regulación global debido a los riesgos "graves" que implica la tecnología para el mercado laboral y la especie, otras figuras de peso adoptan una postura radicalmente distinta.

El CEO de Nvidia, Jensen Huang, calificó abiertamente los temores existenciales como "una completa tontería" durante el mismo evento. Esta visión es compartida por otros líderes del ecosistema, como Clement Delangue, de Hugging Face, quien comparó el diagnóstico de los empleados de IA con la opinión de un técnico en climatización sobre el cambio climático, restándole peso científico a sus advertencias. No obstante, tras una reciente propuesta de Amodei para equilibrar seguridad y desarrollo, algunos críticos han suavizado sus tonos.

La preocupación se extiende al ámbito legislativo, donde propuestas como la Ley para Prohibir la Superinteligencia Artificial, respaldada por el senador Bernie Sanders, buscan pausar los avances en IA ante el riesgo de pérdida de control humano. En contraste, la administración de Donald Trump mantiene un enfoque favorable a la desregulación, argumentando que imponer límites cedería la supremacía tecnológica frente a China.

El presidente Trump ha restado importancia a las profecías de extinción, priorizando la competencia geopolítica. La relación entre la Casa Blanca y Anthropic ha sido tensa tras la negativa de la empresa a colaborar con el ejército, lo que derivó en acusaciones gubernamentales contra la firma. Por el contrario, OpenAI ha mantenido un vínculo más cordial con la administración, consolidando una valoración cercana a los 852.000 millones de dólares mientras prepara su salida a bolsa.

Finalmente, en los pasillos de la conferencia, la urgencia de los inversores parece enfocada exclusivamente en la rentabilidad futura de las empresas. Ante la consulta sobre un posible colapso civilizatorio causado por la tecnología, la respuesta del CEO de d-Matrix, Sid Sheth, fue contundente: no le preocupa en absoluto.

Más noticias

Estamos haciendo -Salud